|
|
7楼
楼主 |
发表于 2013-11-22 16:38:08
|
只看该作者
IP：浙江
|
E3党宣言： 因为E3给了玩家一个更多选择的机会。它不是一款十全十美的CPU，但是它给穷屌丝们一个使用高端CPU梦想，也给高富帅们一种安逸的滋味。 超频的代价是一个简单的目的，却需要整机多方资源共同努力的结果。所以看E3 和 I5 单纯的CPU定价没意思，看整机价位和表现出来的性能享受，前者就有优越感了。 用I5的玩家们不了解E3党的出发点，而E3党也多半会无视I5党的超频激情。 超线程不光是E3 的具备特色，也是I7同样具备的。给个理由分析下I7为什么卖两千多？ 另外，片内缓存E3比I5高，给个理由解释下INTEL为什么拿CPU片内缓存容量划分CPU性能高中低档的原因。 谈到VT，似乎E3也能弱弱的笑而不语。 现在，求 I5 超 4.5G 秒杀 E3 3.2G-3.3G 的各种效果，E3党从来不会感到胆战心惊。 如果I5 能大幅度领先，达到7千多U皇的性能，我也会考虑。 如果超频后与E3平分秋色，我想说的是，超频的精力还有你为超频花的钱不是蛋疼么？软超频？说笑呢亲…… 服务器CPU只是它的产品定位，而工作定位取决于用户的态度。只要支持X86体系，E3在兼容性方面与民用级处理器没什么区别。而且稳定、低功耗是它的特色。 超频是I5用户的一种进阶选择，而不折腾是E3的出发点。 超频I5的，一定不会考虑两三百元的H61或者四百元的B75，但用E3的，什么便宜用什么。 如果I5党认为超频的I5处理器能完虐地球上所有的CPU，那才是一种悲哀，如果I5党无法面对E3对其地位的冲 击，那是一种悲剧。 什么样的U，取决于自己的购机消费观。对于同样喜欢超频的用户，我依然建议他们选择K系。 如果没有E3 的出现，我想I5的群体会更为庞大一些， 如果没有E3 的出现，我想我也许在这里跟大家讨论蛋疼的最高超频幅度，与大家拼跑分， 如果没有E3 的出现，我想那些低端的散热器、低端的主板、低端的内存条说出来会让人没有面子，被高玩们各种口水各种嘲讽，但是用E3 破罐子破摔，你在任何时候说出自己用的最差劲的配件也会觉得豪气冲天，至少它给了你某种程度的自信， 如果没有E3 的出现，我想我也会去拿千把块超频的I5 与两千元的I7 做对比， 但是，E3 就在我们身边，而I5党们有很多信仰者产生了莫名的惊慌和不爽， 因为拥有 E3 可以对I5 笑而不语， 因为拥有 E3 或许会影响到你哪怕若干年后，也不会多瞧没有HT超线程、没有更大片内缓存的中、低端处理器一眼。 在 2011年－2012年，E3-1230 是一款极具性价比的处理器。 没有U皇的霸气，没有I3的苦逼，没有I7的品位，没有I5的风骚，但是 E3 给了人们可以买到的机会，至少它是XEON，甚至让电脑城的JS们和很多自认为质深的DIY玩家们感觉到至强离他们很遥远，无法理解坚定的你为什么要选择E3 E3 代表着一种中庸的平和，用 E3 的从来没有说可以秒杀I7或者踩死I5，但是E3 党可以拿来作对比、可以无视某些CPU的存在、可以与世无争自相其乐、更可以从容面对一切所谓可笑的秒杀挑战。 而I5 党们总是以一种更高的姿态妄图把 E3 和它的用户们狠狠的踩在脚下无情的碾压。 这不光是CPU的对比，更象是人性的对比。 当年，NVIDIA 从来没有想到过 G92版的 9600GSO 显卡可以完虐当时的主流9600GT，甚至直逼9800GT，一而再，再而三的对这个经典的型号进行多次后续阉割，时代久远，我们也许没有经历过这个神话，而只是在高手谈论中知道那时有这么个传说， 现在，INTEL 同样也没有想到过服务器专用的至强E3可以在中国大行其道，甚至冲击到自家的I5零售市场，X宝成为助推E3 的最佳平台，炒作中它的价格起起落落，我们已经发现神话其实就在身边，所以新装机的用户和不会超频的小白、以及没有太多钱购机的穷屌丝们不要错过E3这趟班车…… 多年以后，你最终不会再用E3，但它仍是你津津乐道的一款神U，它不是十年前的C300A 把超频当作亮点而成为经典，而是以默频、强劲、省钱六个字让你永远的记住了它。 E3党其实也说不清究尽它的实际定位是什么样的，因为你可以把它当作一块不能超频的I7，也可以就当作高科技十足的至强，如果你高兴架设服务器、组建图型工作站、甚至上专业领域的主板，E3也不会让人没面子，至少在E3党心里，它永远不可能和 I3 或 I5 划上等号，或许E3 的铁杆粉丝内心隐隐的感觉 I3和I5 才是原汁原味的平民屌丝…… 选择 E3 而不后悔，至少最近几年我们可以玩的很爽。 |
|
狗仔卡
发表于 2013-11-20 15:03:11
收藏
给力
无语
抢沙发
